Ανδρέας Μαριάτος: περι εγχωρίου & ανεμογεννητριών

“Όπου γάρ εστιν ο θησαυρός ημών, εκεί έσται και η καρδία υμών”
(Ματθ. στ΄ 21).
ή
Τι κρύβεται πίσω από τις λέξεις. 


Στις 28 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος της Εγχωρίου εξέδωσε ΔΤ με παράκληση να προσκομίσουν τοπογραφικά και τίτλους ιδιοκτησίας όσοι έχουν ιδιοκτησία στις προτεινόμενες για ανεμογεννήτριες περιοχές. Πέραν του ότι η ικανοποίηση αυτής της παράκλησης έχει την ίδια θεσμική βαρύτητα με το να μου φέρετε κι έμενα τα στοιχεία σας όσοι έχετε κοσμοδρόμιο στο Βύθουλα, κατ’αρχήν θέτω τον εξής προβληματισμό : ποιόν αληθινά βοηθάει η πρόταση αυτή, όταν είναι ευρέως γνωστό πως ο σημαντικότερος ανασχετικός παράγοντας στην επιχειρηματικότητα είναι το ασαφές επενδυτικό τοπίο;
Γιατί, με ανοικτή την (πολυετή) διαδικασία για το εθνικό κτηματολόγιο, να επισπεύσουμε το ξεκαθάρισμα των ιδιοκτησιών ειδικά για τις ανεμογεννήτριες;
Ακούγοντας στο ΔΣ της 25ης Φεβρουαρίου τον δήμαρχο να προσαυξάνει* πιστεύω οτι αυτή η κοινή πρόταση δημάρχου/προέδρου Εγχωρίου ήταν προσυζητημένη και μάλιστα, αναλύοντας την ομιλία του τελευταίου, εκτίμησή μου είναι οτι (υποσυνείδητα θέλω να πιστεύω) δεν ήταν εντελώς αθώα.
Το συμπέρασμα που δυστυχώς εξάγεται από την έως τώρα τοποθέτηση του προέδρου της Εγχωρίου είναι πως αυτό, το βασικό εργαλείο μας απέναντι στο υποτελές σε μεγάλα οικονομικά συμφέροντα διεφθαρμένο κράτος, στην παρούσα φάση δεν διαθέτει συγκροτημένο, αταλάντευτο λόγο αντίστασης. Παρουσιάζεται ως αφερέγγυος σύμμαχος, που δείχνει ωσαν να έχει απρόθυμα συρθεί σε περιστασιακή συμπόρευση υπό την πίεση της τοπικής κοινωνίας κι όχι ως οδηγός ή έστω συνοδοιπόρος. Και εν τέλει, την ώρα που υποτίθεται οτι αντιμετωπίζεις τους ανεμογεννητριάδες, δεν λες «εσείς οι πολίτες» και «εμείς της Εγχωρίου».**
Όσο για το πως και πότε θα τολμούσε η Εγχώριος να αποσπαστεί από την κοινή πορεία, οι ψυχολογικές βαλβίδες είναι πολλές και κάποιες έχουν ήδη ανοίξει. Πχ, δεν είναι μακρυά η στιγμή που στο όνομα του «φόβου μήπως την καταργήσουν», η Εγχώριος «αναγκαστεί» να συμφωνήσει με τις ανεμογεννήτριες.***
Ας δούμε όμως τι πραγματικά είπε ο πρόεδρος της Εγχωρίου μέσα σε αυτά τα όλα κι όλα 165 δευτερόλεπτα που μίλησε :
- Ξεκινάει την τοποθέτησή του με ένα «φυσικά θα στηρίξουμε την προσφυγή του δήμου» και αμέσως μετά λέει : «Πρέπει να κάνει και η Περιφέρεια προσφυγή», με άλλα λόγια φοβάται μην δείξει οτι είναι ο μόνος που αντιδράει.
- Αυτό που λέει κατόπιν (οπότε υποθέτω οτι προφανώς τον απασχολεί) είναι τα αντισταθμιστικά οφέλη! «Δεν σας τα είπε ο δήμαρχος, θα σας τα πει ...».
- Αμέσως μετά λέει, «εμάς δεν είναι τώρα η ώρα μας αλλά όταν φτάσει η στιγμή να μισθώσουμε» και «εκεί θα συνεκτιμήσουμε όλα τα δεδομένα [...] και θα αποφασίσουμε τι θα κάνουμε» γιατί «το θέμα έχει πολλές προεκτάσεις» ! Προσέξτε οτι ο πρόεδρος της Εγχωρίου δεν λέει κάθετο ΟΧΙ πουθενά στο λόγο του. Η θέση του είναι μόνο «θα δούμε» (και με τον δήμαρχο υπάρχει πλήρης ταύτιση).
- Ύστερα, με αφορμή την εκπόνηση χωροταξικού λέει «κι εμείς είμαστε υπέρ» όμως όχι για να αποφασίσουμε οτι δεν θέλουμε βιομηχανικό αιολικό πάρκο αλλά «για να ξέρουμε που και πόσες θα μπούνε»!
- Κατόπιν λέει: «Η ημερίδα πρέπει να γίνει στις αμέσως επόμενες μέρες, δεν ξέρουμε πολλά πράγματα». Οι εταιρείες βιάζονται, εμείς βιαζόμαστε για κάποιο λόγο;
- Μετά αναφέρεται στο ιδιοκτησιακό. Μα, την ώρα που σύσσωμο το νησί λέει ΟΧΙ για λόγους προστασίας του τοπίου, η εγχώριος ενδιαφέρεται για το ιδιοκτησιακό; Ποιός εκτός των εταιρειών καίγεται να λυθεί αυτό το θέμα; Είμαστε ή δεν είμαστε μαζί; Είτε έρθουν σε εμένα, είτε στο γείτονα, είτε στην εγχώριο, το ΟΧΙ είναι δεδομένο - ή όχι; Λέει ο πρόεδρος: «Οταν θα έρθουν οι εταιρείες να μας πούνε το σημείο που θα νοικιάσουνε, θα πρέπει να φέρουνε σε εμάς τίτλους γιατί ακούω οτι όλοι έχουν χωράφια εκεί κάτω και μόνο η εγχώριος δεν έχει τίποτα!» Συγνώμη αλλά εδώ φαίνεται ωσάν η Εγχώριος απλά να φοβάται μην της πάρουν ιδιώτες τα ενοίκια!
- Και συνεχίζει: «Αν είναι εμφανής η ιδιοκτησία τότε δεν
Και συνεχίζει: «Αν είναι εμφανής η ιδιοκτησία τότε δεν ασχολούμαστε καθόλου». Ώστε αν πάει η εταιρεία σε ιδιώτες με καθαρούς τίτλους η Εγχώριος δεν θα ασχοληθεί καθόλου! Εντυπωσιακό, αν μη τι άλλο....

Όταν κάποιος χωρίς επιτήδευση στην πολιτικάντικη σκηνή μιλάει δημόσια, πολλές φορές αντί να κρύπτει, αποκαλύπτει τις αδυναμίες του. Αυτό δεν σημαίνει οτι δεν τις πολεμά, οτι δεν μπορεί να αλλάξει γνώμη, θέση και πράξη. Όμως για να ξέρουμε όλοι ποιοί θα είμαστε μέχρι τέλους πραγματικά μαζί στον αγώνα ενάντια στα βιομηχανικά πάρκα, θεωρώ επιτακτική στρατηγική και πολιτική ανάγκη να πάρουν όλοι οι φορείς θέση. Επίσημα και Τώρα.
- Η Εγχώριος με επίσημη απόφαση του ΔΣ.
- Ο Δήμος, παρομοίως
- Όλα τα Δημοτικά διαμερίσματα.
- Όλοι οι πολίτες μέσω δημοψηφίσματος.
Και εφόσον υπάρξει κοινή θέση των παραπάνω φορέων, να απαιτηθεί από την Περιφέρεια επίσημη πολιτική δέσμευση οτι θα σεβαστεί την απόφαση του νησιού και θα αποφασίσει αρνητικά σε αιτήσεις για άδεια εγκατάστασης των ανεμογεννητριών πρώτα για λόγους σεβασμού της λαϊκής βούλησης κι ύστερα για όποιον άλλο λόγο (περιβαλλοντικό, τεχνικό, προστασίας του τοπίου και της κληρονομιάς).


* λέγοντας (ο δήμαρχος) οτι το ίδιο έγινε και για την επέκταση του αεροδιαδρόμου (εδώ χωρίς δημοψήφισμα ή ημερίδα κι ο νοών νοείτω για το εάν αυτή η πρακτική βοήθησε υπέρ ή κατά της επέκτασης).
**Θυμίζω εδώ οτι η Εγχώριος απέρριψε την πρόταση συνολικής προσφυγής ενάντια στους απαράδεκτους δασικούς χάρτες και προτίμησε τις μεμονωμένες προσφυγές δικού της ενδιαφέροντος. Και τώρα την έχουμε απέναντι στους πολίτες, με πάγωμα δικαιοπραξιών, αμφισβητήσεις κλπ.
***«Να τό’χουμε υπόψιν μας κι αυτό» όπως κατάληξε ο πρόεδρος της Εγχωρίου, τόσο ανάγλυφα προδίδοντας οτι ήδη σκέφτεται το ενδεχόμενο μελλοντικής μεταστροφής.
________________________________________________________________________________
«For where your treasure is, there will your heart be also"
(Matt. 21).
οr Behind the Words.
By Andreas Mariatos.
It is widely accepted that the most important deterrents to entrepreneurship are vague investment conditions.

On February 28, the President of EEPKA (Εγχώριος, the local committee that administrates public land in Kithira) issued a press release asking those who possess land within the proposed wind turbine areas to provide proof of their property ownership. This plea has no institutional weight, let’s leave it aside. Let’s raise the following question: to whom is this proposal to divulge private information really helpful?
While the procedure for the National Land Registry is in operation (and will take years to complete), why should we accelerate the clearance of properties specifically for the sake of wind turbine parks?
Listening to the Mayor’s endorsement* on February 25th, I believe that the joint proposal of the Mayor & the President of EEPKA was prearranged, and, analyzing the latter's speech, my estimation is that the proposal was not innocent (I would like to believe it was an innocent proposal).
The unfortunate conclusion I draw from the position of the EEPKA president, so far, is that EEPKA, our best tool against the corrupt state, (the slave of multinational companies) at this stage, has no coherent, unyielding voice. It stands as our untrustworthy ally, reluctantly drawn to conditional camaraderie under the pressure of local society. And finally, when it comes to dealing with wind turbines, we citizens should not be referred to as “you”, but as “we”; EEPKA is part of us. **
As for how and when EEPKA would dare to deviate from the common path, the psychological valves are many and some are already opened. For example, we are not far from the moment when, in the name of "the fear that EEPKA will be abolished", we will be "forced" to agree to the wind turbines.
But let's look at what the President of EEPKA really said during the 165 seconds he spoke:
- He begins with "of course we will support the municipality's appeal" and immediately follows with: "the District must also appeal". In other words, he is afraid to show that he is the only one reacting.
- Immediately afterwards comes the talk about compensatory benefits! "The mayor didn't tell you, he'll tell you...".
- Subsequently, "It is not our time now but when the time comes to lease […] then we will consider all the data [...] and decide what to do [because] the matter has many implications"! Note that the President never says a clear NO. His position is "we shall see in time".
- Then, on the proposal for a spatial planning study, he says "we, too, are in favor" but not to decide that we do not want an industrial wind farm, just "to know where and how many of these wind turbines will be"!
- Then he says: "A conference should take place ASAP, in the next few days." Yes, companies are in a hurry; are we too in a hurry for some reason?
- Then he speaks about land ownership. But at a time, in order to protect the landscape, the whole population is saying NO, what’s EEPKA’s interest in … real estate? Who–except for the companies-–is in any urgency to solve potential ownership disputes? Are we or are we not together in this? Whether they come to me or to my neighbor or EEPKA, isn’t NO a given? The president says: "When the companies come and tell us where they want to rent, the locals should prove to us their rights because I hear everyone has fields down there and only EEPKA has nothing!" Am I wrong to assume that it looks as if his only concern is whether the rents will be collected by individuals instead of EEPKA?
- And he goes on: "If ownership is obvious then we don't care at all." So if the wind turbines are installed inside private properties, the EEPKA will not care at all! Impressive, if nothing else...

When one speaks light-heartedly in public, instead of hiding, he often reveals his weaknesses. This does not mean that he will not fight, that he cannot change his opinion, position or practice. But in order to know who we can trust in this long fight against industrial wind parks, I find it strategically and politically imperative that all players state their firm position. Make it official and do it now.
- The Board of Directors of EEPKA should make an official decision.
- The municipality, the same
- All Municipal District Councils.
- All citizens through a referendum.
If all the aforementioned bodies come to a decision against the window parks, the Region must be bound under a formal political commitment to respect the island's decision and reject all applications for wind turbine installation permits.
* Saying (the mayor) that the same procedure (people voluntarily bringing their surveys and contracts) was used for the extension of the runway (in that particular case, without any referendum or conference and one can guess whether this method gave favor to the extension).
** I would like to recall here that EEPKA rejected the proposal of a comprehensive appeal against unacceptable forest maps and proceeded to appeals in a way that now EEPKA is turning against citizens, freezing deals, creating disputes, etc.
*** "Keep this in mind, too" as the President of EEPKA concluded, so clearly betraying that he is already thinking of his future inversion.

Kithira, 6/3/2020