Το μένος του κ. Χαρχαλάκη για όποιον τολμήσει να του ασκήσει κριτική, το έχουν κατανοήσει πλέον οι πάντες.
Για μιά ακόμη φορά, με αφορμή την ανακοίνωσή μας για τις ευχάριστες εξελίξεις στην εκλογή των μελών της Επιτροπής Εγχωρίου Περιουσίας, βρήκε ευκαιρία να μας επιτεθεί.
Η επίθεση αυτή πλήρης ανακριβιών, δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη.
Αιχμή του δώρατος η παραίτηση το 2011, του εκλεγμένου προέδρου της ΕΠΚΑ Κοσμά Μεγαλοκονόμου.
Προφανώς ζαλισμένος ο κ. Χαρχαλάκης από την "κωλοτούμπα" του, αγνόησε ότι η παράταξή μας εκτιμώντας την αξία, την εντιμότητα, την προσφορά στον τόπο, του συμπατριώτη μας, ιατρού Κοσμά Μεγαλοκονόμου, το 2007 τον πρότεινε, τον ψήφισε ομαδικά και τον εξέλεξε Πρόεδρο της Επιτροπής Εγχωρίου Περιουσίας, γιά την θητεία 2007-2010, σε μιά δύσκολη εκλογική αναμέτρηση.
Αγνόησε επίσης ότι στην συνεδρίαση του ΔΣ στις 22-7-2011, ομόφωνα όλες οι παρατάξεις δεν έκαναν αποδεχτή την παραίτησή του.
Συμπερασματικά προκύπτει από τα στοιχεία ότι η παράταξη μας, ουδέποτε απαξίωσε, αντίθετα εμπιστεύθηκε και τίμησε τον Ιατρό Κοσμά Μεγαλοκονόμο.
Εύλογα όμως τίθενται τα ερωτήματα:
Ποιός κέρδισε από την παραίτηση του εκλεγμένου προέδρου;
Ποιός είχε λόγους να ωθήσει τον πρόεδρο σε παραίτηση;
Μετά την αποχώρησή του, τι έγινε στην Επιτροπή, η διαχείριση γινόταν με αρχές διαφάνειας και ανάπτυξης;
Ποιός μεθόδευσε την αντιπαράθεση γιά ένα τόσο σοβαρό και λεπτό θέμα;
Πρέπει να ενθυμηθούμε το θέμα της διαφωνίας.
Η παράταξη μας, ως σοβαρή και υπεύθυνη Δημοτική Αρχή, έκρινε ότι έπρεπε να υπερασπισθεί το ορθό, το δίκαιο των Κυθηρίων, απέναντι στις άδικες αποφάσεις του Δασαρχείου.
Ότι δηλαδή τα περίπου 14.000 στρέμματα που κάηκαν στην μεγάλη πυρκαγιά του 2010, δεν ήταν Εγχώριος Περιουσία, αλλά είναι ιδιοκτησία, κυρίως, ιδιωτών Κυθηρίων.
Το αίτημά της προς τον Γ.Γ Αποκεντρωμένης Διοίκησης έτυχε ευρύτατης αποδοχής και υποστηρίχθηκε από τους Δημοτικούς Συμβούλους.
Αυτό ήταν το αντικείμενο της διαφωνίας!
Ήταν αυτός λόγος αντιπαράθεσης της επιτροπής με τον Δήμο;
Ας αναζητήσει λοιπόν ο κ. Χαρχαλάκης τα αίτια της παραίτησης στο στενό του περιβάλλον.
Για την επικείμενη εκλογή νέου προέδρου, ο νομοθέτης ζητάει συναίνεση, γιαυτό προβλέπει αυξημένη πλειοψηφία.
Είναι ανάγκη να αφήσει ο κ. Χαρχαλάκης τις διαρροές και υποσχέσεις σε διάφορα πρόσωπα, τα οποία μάλιστα δεν εξασφαλίζουν την συναίνεση για το αξίωμα του προέδρου.
Ένας (1) θα είναι ο πρόεδρος όχι πέντε (5), η επιλογή του δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα διατήρησης κομματικών ισορροπιών, ή ικανοποίηση υποχρεώσεων.
Κριτήριο επιλογής θα πρέπει ασφαλώς να είναι, κατά πόσο το πρόσωπο φαίνεται ικανό να υπηρετήσει τον θεσμό, με δικαιοσύνη και διαφάνεια, κατά πόσο φαίνεται ικανό να κάνει χρηστή και αντικειμενική διαχείρηση.
Προβάλλοντας τέτοια κριτήρια ας αναζητήσει την συνεννόηση θεσμικά.
Για μιά ακόμη φορά, με αφορμή την ανακοίνωσή μας για τις ευχάριστες εξελίξεις στην εκλογή των μελών της Επιτροπής Εγχωρίου Περιουσίας, βρήκε ευκαιρία να μας επιτεθεί.
Η επίθεση αυτή πλήρης ανακριβιών, δεν μπορεί να μείνει αναπάντητη.
Αιχμή του δώρατος η παραίτηση το 2011, του εκλεγμένου προέδρου της ΕΠΚΑ Κοσμά Μεγαλοκονόμου.
Προφανώς ζαλισμένος ο κ. Χαρχαλάκης από την "κωλοτούμπα" του, αγνόησε ότι η παράταξή μας εκτιμώντας την αξία, την εντιμότητα, την προσφορά στον τόπο, του συμπατριώτη μας, ιατρού Κοσμά Μεγαλοκονόμου, το 2007 τον πρότεινε, τον ψήφισε ομαδικά και τον εξέλεξε Πρόεδρο της Επιτροπής Εγχωρίου Περιουσίας, γιά την θητεία 2007-2010, σε μιά δύσκολη εκλογική αναμέτρηση.
Αγνόησε επίσης ότι στην συνεδρίαση του ΔΣ στις 22-7-2011, ομόφωνα όλες οι παρατάξεις δεν έκαναν αποδεχτή την παραίτησή του.
Συμπερασματικά προκύπτει από τα στοιχεία ότι η παράταξη μας, ουδέποτε απαξίωσε, αντίθετα εμπιστεύθηκε και τίμησε τον Ιατρό Κοσμά Μεγαλοκονόμο.
Εύλογα όμως τίθενται τα ερωτήματα:
Ποιός κέρδισε από την παραίτηση του εκλεγμένου προέδρου;
Ποιός είχε λόγους να ωθήσει τον πρόεδρο σε παραίτηση;
Μετά την αποχώρησή του, τι έγινε στην Επιτροπή, η διαχείριση γινόταν με αρχές διαφάνειας και ανάπτυξης;
Ποιός μεθόδευσε την αντιπαράθεση γιά ένα τόσο σοβαρό και λεπτό θέμα;
Πρέπει να ενθυμηθούμε το θέμα της διαφωνίας.
Η παράταξη μας, ως σοβαρή και υπεύθυνη Δημοτική Αρχή, έκρινε ότι έπρεπε να υπερασπισθεί το ορθό, το δίκαιο των Κυθηρίων, απέναντι στις άδικες αποφάσεις του Δασαρχείου.
Ότι δηλαδή τα περίπου 14.000 στρέμματα που κάηκαν στην μεγάλη πυρκαγιά του 2010, δεν ήταν Εγχώριος Περιουσία, αλλά είναι ιδιοκτησία, κυρίως, ιδιωτών Κυθηρίων.
Το αίτημά της προς τον Γ.Γ Αποκεντρωμένης Διοίκησης έτυχε ευρύτατης αποδοχής και υποστηρίχθηκε από τους Δημοτικούς Συμβούλους.
Αυτό ήταν το αντικείμενο της διαφωνίας!
Ήταν αυτός λόγος αντιπαράθεσης της επιτροπής με τον Δήμο;
Ας αναζητήσει λοιπόν ο κ. Χαρχαλάκης τα αίτια της παραίτησης στο στενό του περιβάλλον.
Για την επικείμενη εκλογή νέου προέδρου, ο νομοθέτης ζητάει συναίνεση, γιαυτό προβλέπει αυξημένη πλειοψηφία.
Είναι ανάγκη να αφήσει ο κ. Χαρχαλάκης τις διαρροές και υποσχέσεις σε διάφορα πρόσωπα, τα οποία μάλιστα δεν εξασφαλίζουν την συναίνεση για το αξίωμα του προέδρου.
Ένας (1) θα είναι ο πρόεδρος όχι πέντε (5), η επιλογή του δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα διατήρησης κομματικών ισορροπιών, ή ικανοποίηση υποχρεώσεων.
Κριτήριο επιλογής θα πρέπει ασφαλώς να είναι, κατά πόσο το πρόσωπο φαίνεται ικανό να υπηρετήσει τον θεσμό, με δικαιοσύνη και διαφάνεια, κατά πόσο φαίνεται ικανό να κάνει χρηστή και αντικειμενική διαχείρηση.
Προβάλλοντας τέτοια κριτήρια ας αναζητήσει την συνεννόηση θεσμικά.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου