Σε εξέλιξη ο δρόμος προς την παραλία Κακιά Λαγκάδα στην Αγία Πελαγία.
Δήμαρχος Κυθήρων ¨Ο δρόμος θα ασφαλτοστρωθεί (πλάτος 6-7μ.) μαζί τον δρόμο προς Μελιδόνι, μέσα στον Ιούνιο¨.
Ένα ακόμα σπουδαίο έργο ενταγμένο στον προυπολογισμό του Δήμου Κυθήρων για το έτος 2020 υλοποιείται όπως βλέπετε στις σχετικές φωτογραφίες.
Το δρόμο της υλοποίησης παίρνουν και άλλα πολλά σημαντικά έργα οδοποιίας σύμφωνα με το σχετικό απόσπασμα από το Δ/Τ του Δήμου Κυθήρων. https://kythira.gr/2020/01/22/psifistike-o-proypologismos-toy-2020-sta-163-ekatommyria-eyro-to-ypsos-toy/ ΟΔΟΠΟΙΙΑ: μεγάλα οδικά έργα Περιφέρειας (Μόρμορης,
Μελιδόνι, Κακιά Λαγκάδα, Αγ. Πελαγία-Αγ. Αναστασία, Διακοπουλιάνικα –
Προγκί – Άγ. Ιωάννης Γερακαρίου), έργα ΠΔΕ (Χαλκός, Φυρή Άμμος),
συντηρήσεις οδικού δικτύου, νέες ασφαλτοστρώσεις σε όλο το νησί με το
1.000.000€ της Περιφέρειας.
Μια εικόνα με εκκλησιαστικό αλλά και ιστορικό ενδιαφέρον στο Μητροπολιτικό Ναό των Κυθήρων
Κτήτορας του Μητροπολιτικού ναού του Εσταυρωμένου είναι ο επίσκοπος
Κυθήρων Φιλόθεος Δαρμάρος για τους χρόνους της αρχιερατείας του οποίου,
αλλά κάποτε και για την ίδια την ύπαρξή του, υπήρχε σύγχυση στις
ιστορικές πηγές. (Η αλήθεια απεκατεστάθη από το Δημοσιογράφο και
Συγγραφέα κ. Εμμανουήλ Καλλίγερο με τη μελέτη του :"Μια απόπειρα
αποκατάστασης της σειράς διαδοχής στο Μητροπολιτικό Θρόνο των Κυθήρων από τον 16ο έως το 19ο αιώνα", Πρακτικά Πανελληνίου Συνεδρίου Κυθηραϊκών Μελετών, τόμος Α, 2006).
Ο επίσκοπος, λοιπόν, Φιλόθεος, διαδέχτηκε το Μακάριο Βενέρη και
παρέμεινε στον επισκοπικό θρόνο των Κυθήρων μέχρι το θάνατό του το
1697. Τα οστά του τοποθετήθηκαν σε ειδική θήκη στον τοίχο πάνω ακριβώς
από το αναλόγιο του Εσταυρωμένου. Σήμερα μπροστά από αυτή τη θήκη
υπάρχει χρυσοκέντητος Επιτάφιος. Παλαιότερα, όμως, υπήρχε η εικόνα που
βλέπετε, στο κέντρο της οποίας είναι ο Χριστός, δεξιά του ο επίσκοπος-
κτήτορας και αριστερά του ο διάκονός του. Η εικόνα έχει την επιγραφή
:"Ενθάδε κείται η σωρός των λειψάνων του προαναπαυσαμένου κου Φιλοθέου
Αρχιερέως Δαρμάρου και Ιακώβου Ιεροδιακόνου Σκορδίλη". Ο ίδιος έχτισε
και το ναό της Παναγίας της Μυρτιδιώτισσας στη Μονεμβασία που είναι
γνωστός και ως Παναγία "η Κρητικιά", γιατί τον 17ο αιώνα εγκαταστάθηκαν
εκεί κοντά πρόσφυγες από την Κρήτη.
Αποστολή επιστημόνων του ΕΑΑ στο Παρατηρητήριο Γεωεπιστημών και
Κλιματικής Αλλαγής Αντικυθήρων - ΠΑΓΓΑΙΑ στο πλαίσιο πειράματος σχετικά
με τις επιπτώσεις των περιορισμών λόγω covid-19. Τριμελής
αποστολή του ΕΑΑ, παίρνοντας όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας (χρήση
camper για την ελαχιστοποίηση επαφών με ντόπιο πληθυσμό, απολύμανση του
camper πριν την αναχώρηση, κλπ) επισκέπτεται τα Αντικύθηρα για την
συντήρηση των ειδικών οργάνων του ΕΑΑ (lidar PollyXT, φωτομέτρο CIMEL
NASA-AERONET κλπ) απαραίτητης
προϋπόθεσης για την συμμετοχή σε πείραμα Ευρωπαϊκής διάστασης. Τα όργανα
αποτελούν υποδομή της μονάδας τηλεπισκόπησης ατμοσφαιρικών αιωρημάτων
του Ινστιτούτου ΙΑΑΔΕΤ του ΕΑΑ, με τα οποία γίνεται παρακολούθηση της
διασυνοριακής μεταφοράς αιωρούμενων σωματιδίων από φυσικές πηγές (πχ
έρημος Σαχάρα, ηφαίστειο Αίτνας και πυρκαγιές στην ευρύτερη περιοχή)
αλλά καταγράφεται και η συνεισφορά που προκύπτει από ανθρωπογενείς
δραστηριότητες στην ευρύτερη περιοχή.
Η μονάδα τηλεπισκόπησης του Ινστιτούτου ΙΑΑΔΕΤ του ΕΑΑ θα παρακολουθεί
αδιάλειπτα τις ατμοσφαιρικές συνθήκες για την επόμενη περίοδο, με στόχο
να καταγραφούν οι επιπτώσεις των περιορισμών για τον Covid-19 στον φόρτο
των αερολυμάτων. Τα δεδομένα θα κατατεθούν και στην Ευρωπαϊκή
Ερευνητική Υποδομή ACTRIS (https://www.actris.eu/)
που διενεργεί πείραμα συντεταγμένης παρακολούθησης των επιπτώσεων του
Covid-19 στις ατμοσφαιρικής συνθήκες στην Ευρώπη σε πραγματικό χρόνο.
ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΟΥ ΘΩΜΑ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ Ὄρθρος & Θεία Λειτουργία (Κεκλεισμένων τῶν Θυρῶν) - Ἱερός Ναός
Ἐσταυρωμένου Χώρας Κυθήρων χοροστατοῦντος τοῦ Σεβ.Μητροπολίτη Κυθήρων
& Ἀντικυθήρων Σεραφείμ
ΖΩΝΤΑΝΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ 7 π.μ.,
ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΠΙΤΙ και παρακολουθούμε τις Ακολουθίες από τον ΙΕΡΟ ΝΑΟ ΕΣΤΑΥΡΩΜΕΝΟΥ ΧΩΡΑΣ ΚΥΘΗΡΩΝ.
Η ραδιοφωνικές μεταδόσεις από τον ADELIN 107,3 FM είναι μέσα από το κανάλι https://www.youtube.com/watch?v=VUCqm41edzoΤου Ιερού Ναού Εσταυρωμένου Χώρας Κυθήρων. ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Η ραδιοφωνικές μεταδόσεις από τον ΑDELIN 107,3 FM επίσης είναι μια αφιλοκερδώς προσφορά προς το ακροατήριο μας.
Σήμερα,
25 Απριλίου, η Παράταξη «Μένουμε Εδώ» απέστειλε ανακοίνωση σχετικά με
άρθρο μας για τις ανεμογεννήτριες (διαβάστε το εδώ) η οποία έχει ως
εξής:
Απάντηση στο άρθρο του κυρίου Καλλίγερου που δημοσιεύθηκε στα Κυθηραϊκα στις 23/4.Μένουμε εδώ Κύθηρα Αντικύθηρα -
Διαβάζουμε
ξανά και ξανά το κείμενο των Κυθηραϊκών (23/4/2020 -Βάζουν «φωτιά» οι
ανεμογεννήτριες!) και είναι πολλές οι απορίες που μας προκαλεί.
Ουσιαστικά, υπερθεματίζει για το πόσο καλές και απαραίτητες είναι οι
ανεμογεννήτριες και γενικότερα οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
παραθέτοντας μια σειρά από επιχειρήματα. Στη συνέχεια κάνει μια
προσπάθεια να παρουσιάσει την υποτιθέμενη αντίπαλο πλευρά όπου ενώ
παρουσιάζει τις θέσεις της, ταυτόχρονα επιχειρηματολογεί εναντίον τους. Η
προσπάθεια να παρουσιάσει ψυχρά και νηφάλια τις δύο πλευρές μοιάζει
καταδικασμένη. Η έλλειψη διάθεσης για μια αντικειμενική προσέγγιση στο
θέμα είναι φανερή. Η έλλειψη έρευνας για το θέμα των ΑΠΕ είναι
ολοφάνερη. Κατά συνέπεια, λογικά απορούμε για τα παρακάτω: 1. Πώς
είναι δυνατόν να λείπει από ένα τέτοιο μακροσκελές ρεπορτάζ η απόφαση
του δημοτικού συμβουλίου που ομόφωνα και ξεκάθαρα απορρίπτει το σχέδιο
μετατροπής του νησιού μας σε βιομηχανική περιοχή ΑΠΕ; 2. Σε ποια
αντιπαράθεση αναφέρεται ο αρθρογράφος όταν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι
ομόφωνα και ξεκάθαρα συμφώνησαν σε δέκα δεσμευτικά σημεία; 3.
Γιατί δεν αναφέρεται στη δημιουργία της ομάδας ΔΥΝΑΜΟ που αποτελείται
από κατοίκους του νησιού και έχει ήδη πραγματοποιήσει 4 συναντήσεις με
κύριο σκοπό την ενημέρωση των Τσιριγωτών για το πάλι επίκαιρο θέμα των
ΑΠΕ; Γιατί δεν έκανε τον κόπο να ζητήσει πληροφορίες από την ΔΥΝΑΜΟ; Θα
είχε αποφύγει τις ασάφειες και τις αοριστίες. 4. Σε ποιους αναφέρεται ο αρθρογράφος όταν γράφει πως κραυγάζουν αντί να συζητούν; 5.
Γιατί προτιμά την μετατροπή ενός βουνού σε βιομηχανική περιοχή αντί να
χτίσει τη βίλα του ένας Κινέζος από αυτούς που έχουν πάρει εκτάσεις στο
νησί όπως αναφέρει στο άρθρο του; Έχει ο αρθρογράφος κάποιο πρόβλημα με
τους Κινέζους ή γενικά με όλους όσους θεωρεί ξένους; 6. Τι θέλει
να πει με την αναφορά του στο ιδιοκτησιακό ο αρθρογράφος; Γιατί τόση
αγωνία να λυθεί το ιδιοκτησιακό και να διευκολυνθεί ο όποιος επενδυτής;
7. Γιατί τώρα ένα τέτοιο άρθρο; Έχει σχέση με το περιβαλλοντικό
νομοσχέδιο που κατατίθεται στη βουλή και έχει προκαλέσει αντιδράσεις
σφοδρές και από πολλές πλευρές; Άραγε ο αρθρογράφος φοράει ο ίδιος
κομματικά ματογυάλια; 8. Πώς περιμένει να εμπιστευτούμε αν όχι
την αντικειμενικότητα, τουλάχιστον την διαύγειά του ο αρθρογράφος, όταν
παραδέχεται ότι παλιά τα έλεγε αλλιώς αλλά τώρα λέει το σωστό; Τι άλλαξε
από τότε μέχρι τώρα; 9. Πώς περιμένει να εμπιστευτούμε την
νηφαλιότητα του όταν λέει ότι η τότε δημοτική αρχή είχε αντιμετωπίσει
σωστά το θέμα των ΑΠΕ; Πιστεύει ότι απευθύνεται σε αμνήμονες; 10.
Όταν όλες οι παρατάξεις αλλά και η πλειοψηφία των Κυθηρίων προτιμούν
και προτείνουν λύσεις για την ενεργειακή αυτονομία του νησιού με ήπιες
μορφές ΑΠΕ, γιατί ψάχνει ο αρθρογράφος να βρει αρνητές των ΑΠΕ,
ψεκασμένους και αγκυλωμένους;
Σταματάμε εδώ να εκφράζουμε
απορίες αν και είναι πολλές ακόμα. Ο αρθρογράφος βάζει θέμα
αντιπαράθεσης και χωρίζει τους Κυθήριους σε δυο ομάδες, τους υπέρ και
τους κατά. Δυστυχώς, επιμένει να μη βλέπει ότι η συντριπτική πλειοψηφία
των συμπολιτών μας εκφράζει ειλικρινή αγωνία χωρίς ακρότητες και κραυγές
και αποφεύγει να καταδικάσει τις ΑΠΕ στο σύνολό τους. Οι
προσφυγές του Δήμου, των συλλόγων αλλά και των πάνω από 100 συμπολιτών
μας στις αποφάσεις τις ΡΑΕ είναι πιστεύουμε απόδειξη της αγωνίας μας. Η
ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου είναι ενδεικτική της ενότητας
των κατοίκων απέναντι στην καταστροφή των Κυθήρων. Σε κάθε
περίπτωση, η δημοκρατία και φυσικά η ελευθερία του λόγου είναι αναφέρετο
δικαίωμα. Έχουμε όμως και εμείς δικαίωμα να κρίνουμε ένα κείμενο που
χρησιμοποιεί ένα βουνό ασάφειες και μια τόσο πρόχειρη έρευνα για να
καταλήξει ότι όποιος έχει άλλη άποψη είναι στην “άλλη πλευρά”
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ
Δεν
επιθυμούμε να αναφερθούμε αυτή τη στιγμή επί της ουσίας όσων
αναφέρονται στην ανακοίνωση, καθώς τις απόψεις μας πάνω στο θέμα τις
εκθέσαμε επαρκώς και εκτενώς και θα επανέλθουμε όταν κρίνουμε ότι
υπάρχουν νεότερα στοιχεία επί του θέματος, ούτε έχουμε την παραμικρή
πρόθεση να αντιδικήσουμε με κανέναν. Απόψεις έχουν όλοι, δικαίωμα,
λοιπόν, αλλά και υποχρέωση κάθε Δημοτικής Παράταξης να έχει τις δικές
της. Όσον αφορά όμως το χρόνο που επελέγη για την απάντηση αυτήν και όσα
καταλογίζουν στην εφημερίδα έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής: 1.
Αλήθεια, πώς θυμήθηκαν να αντιδράσουν τώρα, όταν το θέμα αυτό
δημοσιεύθηκε πρωτοσέλιδο στο φύλλο μας του περασμένου Μαρτίου; Επειδή
είναι πιθανόν ο συντάκτης της επιστολής να μην διαβάζει την εφημερίδα
και να πληροφορήθηκε το άρθρο από την αναδημοσίευσή του τώρα στην
ομώνυμη ιστοσελίδα, ίσως δε να μην έχει παρακολουθήσει τα σχετικά
δημοσιεύματα που διέπουν το πρόγραμμα αναρτήσεων, να (του) υπενθυμίσουμε
ότι τα κύρια θέματα κάθε φύλλου στην έντυπη έκδοσή μας αναδημοσιεύονται
στην ηλεκτρονική μετά από 45 ημέρες από την κυκλοφορία, που είναι η
πρώτη του μηνός. Εν προκειμένω εδώ, η 1η Μαρτίου. Αν είχαν προσέξει, στο
τέλος του άρθρου αναφέρεται ότι πρόκειται για αναδημοσίευση από το
φύλλο Μαρτίου. Ασφαλώς είναι εύκολα κατανοητό ότι κάθε έντυπο δεν έχει
την ευχέρεια να συντάσσει τα θέματά του την ημέρα κυκλοφορίας του. Το
φύλλο μας του Μαρτίου μάλιστα είχε ταχυδρομηθεί στις 28 Φεβρουαρίου λόγω
του Σαββατοκύριακου και για να είναι ακριβές με την 1η του μήνα, άρα τα
κείμενα είχαν παραδοθεί στις 24 του μήνα για να ολοκληρωθεί η
διαδικασία έκδοσης, εκτύπωσης και διεκπεραίωσης. Πώς θα έπρεπε να
προλαμβάναμε όλα όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση για τις θέσεις του
Δ.Σ.; 2. Η σχετική συνεδρίαση που αναφέρεται έγινε στις 25 του
μήνα οπότε και εστάλησαν στην εφημερίδα μόνον οι θέσεις του Δημάρχου
από όλες τις παρατάξεις, οι οποίες και αναρτήθηκαν στην ηλεκτρονική
έκδοση. Η ανάλυση του θέματος στο σχετικό άρθρο είχε προετοιμασθεί
αρκετές ημέρες ενωρίτερα και η δημοσίευση δεν περιέλαβε οτιδήποτε από
την τρέχουσα τότε επικαιρότητα πλην των απλών αναφορών στις αντιδράσεις
που είχαν προηγηθεί. 3. Μας καταλογίζουν ότι δεν κάναμε αναφορά
στις κινήσεις της ομάδας ΔΥΝΑΜΟ. Η 1η συνάντηση της ομάδος έγινε 19/2
και οι επόμενες 6/3 και 10/3, όπως είδαμε σε αναρτήσεις συναδέλφων,
γιατί δεν μας είχε αποσταλεί καμία ανακοίνωση, ενώ δεν εστάλη
οποτεδήποτε σε μας κανένα κείμενο σχετικό με αποφάσεις της ομάδας
αυτής. Αν είχε σταλεί θα εύρισκε θέση στην ηλεκτρονική μας έκδοση, στην
οποία αναρτάται η επικαιρότητα κάθε ημέρας χωρίς την παραμικρή επιλογή ή
αποκλεισμό ανακοινώσεων, Δελτίων Τύπου κλπ. Ούτως ή άλλως, πώς θα ήταν
δυνατόν να συμπεριληφθεί στο επίμαχο άρθρο κάτι που ήταν εντελώς άγνωστο
όταν τυπώθηκε; 4. Το άρθρο μας ήταν αποτέλεσμα συνεργασίας και
ήταν ανυπόγραφο, όπως γίνεται συνήθως με τα κύρια θέματά μας. Πώς
γνωρίζουν και αναφέρουν προσωπικά στον τίτλο της ανακοίνωσης το όνομα
του συντάκτη; Αυτό, ειλικρινά, δεν μας ενοχλεί. Το αντίθετο. Αλλά θα
ήθελαν να γράφαμε εδώ για την απάντησή τους ότι αναφερόμαστε στον
Χ ή Ψ; Δεχόμαστε ασφαλώς την πλήρη ευθύνη για όσα δημοσιεύουμε, απλά
δεν είναι σωστή η αναφορά ονομαστικά εκεί που δεν αναφέρεται όνομα. 5.
Κλείνουμε με μία απορία, ακριβώς όπως ξεκινήσαμε; Ανεξάρτητα επί της
ουσίας του θέματος. Αλήθεια, χρειάστηκαν κοντά δύο μήνες για να
αναλυθούν τα άρθρα μας με τα «αμαρτήματά» τους; Τέλος. Ευτυχώς
μας αναγνωρίζουν το δικαίωμα να γράφουμε την άποψή μας. Η οποία είναι
σαφής και τεκμηριωμένη και καλά είναι να την ξαναδιαβάσουν νηφάλια και
εδώ είμαστε να ξαναγράψουμε και μετά από όσους μήνες απαιτηθούν. Ξαναλέμε δε ότι δεν έχουμε την παραμικρή δέσμευση στις απόψεις που
γράφουμε για να συμπίπτουν με τις απόψεις των παρατάξεων στο Δ.Σ., ακόμη
και όταν ομοφωνούν. Και για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά και για όλα όσα
τρέχουν στην καθημερινότητα των Κυθήρων ουδέποτε αρνηθήκαμε τη
δημοσίευση ενυπόγραφων άρθρων και απόψεων στα 33 χρόνια της έκδοσής μας
και όποιος θέλει ας το διαψεύσει αυτό, κατά τα οποία μάλιστα δεν
υπήρξαμε ποτέ όργανο οιασδήποτε παράταξης. Αλλά, όποια και αν είναι η
άποψή μας, αφού ο καθένας έχει το δικαίωμα να διατυπώνει ελεύθερα τη
δική του, ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ. Δεν θίξαμε κανέναν, δεν αναφερθήκαμε σε κανέναν,
ούτε καν έχουμε τον παραμικρό λόγο να αντιδικούμε για οποιοδήποτε θέμα
με κανέναν. Η εξέλιξη της πορείας των πραγμάτων θα δείξει ποίοι έχουν
δίκιο, ίσως τελικά να υπάρχουν και άλλες απόψεις καλλίτερες από τις
δικές μας και να επικρατήσουν στο τέλος. Η δικαίωση των πραγμάτων πάντα
είναι στο μέλλον. Θερμά ευχαριστούμε πάντως για την προσοχή που μας έδωσε η παράταξη «Μένουμε Εδώ», έστω και μετά από κάποιο χρόνο.
Απάντηση στο άρθρο του κυρίου Καλλίγερου που δημοσιεύθηκε στα Κυθηραϊκα στις 23/4.Μένουμε εδώ Κύθηρα Αντικύθηρα -
Διαβάζουμε
ξανά και ξανά το κείμενο των Κυθηραϊκών (23/4/2020 -Βάζουν «φωτιά» οι
ανεμογεννήτριες!) και είναι πολλές οι απορίες που μας προκαλεί.
Ουσιαστικά, υπερθεματίζει
για το πόσο καλές και απαραίτητες είναι οι ανεμογεννήτριες και
γενικότερα οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας παραθέτοντας μια σειρά από
επιχειρήματα. Στη συνέχεια κάνει μια προσπάθεια να παρουσιάσει την
υποτιθέμενη αντίπαλο πλευρά όπου ενώ παρουσιάζει τις θέσεις
της, ταυτόχρονα επιχειρηματολογεί εναντίον τους. Η προσπάθεια να
παρουσιάσει ψυχρά και νηφάλια τις δύο πλευρές μοιάζει καταδικασμένη. Η
έλλειψη διάθεσης για μια αντικειμενική προσέγγιση στο θέμα είναι φανερή.
Η έλλειψη έρευνας για το θέμα των ΑΠΕ είναι ολοφάνερη.
Κατά συνέπεια, λογικά απορούμε για τα παρακάτω:
1.Πώς είναι δυνατόν να λείπει από ένα τέτοιο μακροσκελές ρεπορτάζ η
απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που ομόφωνα και ξεκάθαρα απορρίπτει το
σχέδιο μετατροπής του νησιού μας σε βιομηχανική περιοχή ΑΠΕ;
2.Σε ποια αντιπαράθεση αναφέρεται ο αρθρογράφος όταν όλοι οι
δημοτικοί σύμβουλοι ομόφωνα και ξεκάθαρα συμφώνησαν σε δέκα δεσμευτικά
σημεία;
3.Γιατί δεν αναφέρεται στη δημιουργία της ομάδας ΔΥΝΑΜΟ που
αποτελείται από κατοίκους του νησιού και έχει ήδη πραγματοποιήσει 4
συναντήσεις με κύριο σκοπό την ενημέρωση των Τσιριγωτών για το πάλι
επίκαιρο θέμα των ΑΠΕ; Γιατί δεν έκανε τον κόπο να ζητήσει
πληροφορίες από την ΔΥΝΑΜΟ; Θα είχε αποφύγει τις ασάφειες και τις
αοριστίες.
4.Σε ποιους αναφέρεται ο αρθρογράφος όταν γράφει πως κραυγάζουν αντί να συζητούν;
5.Γιατί προτιμά την μετατροπή ενός βουνού σε βιομηχανική περιοχή
αντί να χτίσει τη βίλα του ένας Κινέζος από αυτούς που έχουν πάρει
εκτάσεις στο νησί όπως αναφέρει στο άρθρο του; Έχει ο αρθρογράφος κάποιο
πρόβλημα με τους Κινέζους ή γενικά με όλους όσους
θεωρεί ξένους;
6.Τι θέλει να πει με την αναφορά του στο ιδιοκτησιακό ο
αρθρογράφος; Γιατί τόση αγωνία να λυθεί το ιδιοκτησιακό και να
διευκολυνθεί ο όποιος επενδυτής;
7.Γιατί τώρα ένα τέτοιο άρθρο; Έχει σχέση με το περιβαλλοντικό
νομοσχέδιο που κατατίθεται στη βουλή και έχει προκαλέσει αντιδράσεις
σφοδρές και από πολλές πλευρές; Άραγε ο αρθρογράφος φοράει ο ίδιος
κομματικά ματογυάλια;
8.Πώς περιμένει να εμπιστευτούμε αν όχι την αντικειμενικότητα,
τουλάχιστον την διαύγειά του ο αρθρογράφος, όταν παραδέχεται ότι παλιά
τα έλεγε αλλιώς αλλά τώρα λέει το σωστό; Τι άλλαξε από τότε μέχρι τώρα;
9.Πώς περιμένει να εμπιστευτούμε την νηφαλιότητα του όταν λέει ότι η
τότε δημοτική αρχή είχε αντιμετωπίσει σωστά το θέμα των ΑΠΕ; Πιστεύει
ότι απευθύνεται σε αμνήμονες;
10.Όταν όλες οι παρατάξεις αλλά και η πλειοψηφία των Κυθηρίων
προτιμούν και προτείνουν λύσεις για την ενεργειακή αυτονομία του νησιού
με ήπιες μορφές ΑΠΕ, γιατί ψάχνει ο αρθρογράφος να βρει αρνητές των ΑΠΕ,
ψεκασμένους και αγκυλωμένους;
Σταματάμε
εδώ να εκφράζουμε απορίες αν και είναι πολλές ακόμα. Ο αρθρογράφος
βάζει θέμα αντιπαράθεσης και χωρίζει τους Κυθήριους σε δυο ομάδες, τους
υπέρ και τους κατά.
Δυστυχώς, επιμένει να μη βλέπει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των
συμπολιτών μας εκφράζει ειλικρινή αγωνία χωρίς ακρότητες και κραυγές και
αποφεύγει να καταδικάσει τις ΑΠΕ στο σύνολό τους.
Οι
προσφυγές του Δήμου, των συλλόγων αλλά και των πάνω από 100 συμπολιτών
μας στις αποφάσεις τις ΡΑΕ είναι πιστεύουμε απόδειξη της αγωνίας μας. Η
ομόφωνη απόφαση του δημοτικού
συμβουλίου είναι ενδεικτική της ενότητας των κατοίκων απέναντι στην
καταστροφή των Κυθήρων.
Σε
κάθε περίπτωση, η δημοκρατία και φυσικά η ελευθερία του λόγου είναι
αναφέρετο δικαίωμα. Έχουμε όμως και εμείς δικαίωμα να κρίνουμε ένα
κείμενο που χρησιμοποιεί ένα βουνό
ασάφειες και μια τόσο πρόχειρη έρευνα για να καταλήξει ότι όποιος έχει
άλλη άποψη είναι στην “άλλη πλευρά”
Δείτε στον παρακάτω σύνδεσμο το άρθρο στα ΚΥΘΗΡΑΙΚΑ.
Σάββατο τῆς Διακαινησίμου, 25-4-2020 - Ὁ Ἅγιος Ἀπόστολος Μάρκος -
Ὄρθρος & Θεία Λειτουργία (Κεκλεισμένων τῶν Θυρῶν) - Ἱερός Ναός
Ἐσταυρωμένου Χώρας Κυθήρων χοροστατοῦντος τοῦ Σεβ.Μητροπολίτη Κυθήρων
& Ἀντικυθήρων Σεραφείμ
ΖΩΝΤΑΝΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ 7 π.μ.,
ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΠΙΤΙ και παρακολουθούμε τις Ακολουθίες από τον ΙΕΡΟ ΝΑΟ ΕΣΤΑΥΡΩΜΕΝΟΥ ΧΩΡΑΣ ΚΥΘΗΡΩΝ.
Η ραδιοφωνικές μεταδόσεις από τον ADELIN 107,3 FM είναι μέσα από το κανάλι https://www.youtube.com/watch?v=VUCqm41edzoΤου Ιερού Ναού Εσταυρωμένου Χώρας Κυθήρων. ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Η ραδιοφωνικές μεταδόσεις από τον ΑDELIN 107,3 FM επίσης είναι μια αφιλοκερδώς προσφορά προς το ακροατήριο μας.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Γιατί τόσο βιαστική η κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για το περιβάλλον; Κοινή τοποθέτηση της Ελληνικής ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗΣ Εταιρείας, της Ελληνικής Εταιρίας Προστασίας της Φύσης και της «Καλλιστώ»
Δεν
αποτέλεσε έκπληξη η σημερινή κατάθεση στη Βουλή του νομοσχεδίου για τον
«εκσυγχρονισμό της περιβαλλοντικής νομοθεσίας», από το Υπουργείο
Περιβάλλοντος και Ενέργειας: αποτέλεσε δυσάρεστη επιβεβαίωση
των πολλαπλά εκφρασμένων ενστάσεών μας.
Οι Περιβαλλοντικές Οργανώσεις είχαν ήδη επισημάνει,
με κοινή επιστολή τους, από τις 30 Μαρτίου την αντίθεσή τους στο
ενδεχόμενο να ψηφιστεί ένας νόμος που αλλάζει άρδην την περιβαλλοντική
νομοθεσία τις χώρας σε συνθήκες υπολειτουργίας του Κοινοβουλίου. Κάτι
που πρακτικά σημαίνει περιορισμό στις ακροάσεις
φορέων, μειωμένη βουλευτική παρουσία στις συνεδριάσεις της ολομέλειας
και των επιτροπών και άρα μειωμένη, έως ελάχιστη, δυνατότητα ουσιαστικής
διαβούλευσης επί των ενδεχομένων βελτιώσεων.
Η απάντηση του Υπουργού κ. Κωστή Χατζηδάκη ήταν μια, εντέλει
προσχηματική, τηλεδιάσκεψη, κατά την οποία διαβεβαίωσε τις
Περιβαλλοντικές Οργανώσεις ότι έχει προβεί σε εκτεταμένες αλλαγές στο
νομοσχέδιο – χωρίς όμως να δοθεί κανένα κείμενο ώστε αυτές να
αξιολογηθούν
επί της ουσίας. Για την τηλεδιάσκεψη, η Ελληνική ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ Εταιρεία,
η Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης και η Περιβαλλοντική Οργάνωση
«Καλλιστώ»
τοποθετήθηκαν με σαφείς επισημάνσεις, τονίζοντας για ακόμη μία φορά
τις ενστάσεις τους απέναντι στο ενδεχόμενο της κατάθεσης του σχεδίου
Νόμου στη Βουλή εν μέσω πανδημίας.
Ο κ. Χατζηδάκης καταρχάς προσπάθησε να απαξιώσει την κριτική που ασκείται με δηλώσεις του τύπου «Όπως αναμενόταν, ορισμένες πλευρές έχουν κάνει προσπάθειες να διαστρεβλώσουν το περιεχόμενο του νομοσχεδίου», μιλώντας για «γνωστές τερατολογίες περί
καταστροφής του περιβάλλοντος». Στη συνέχεια, επέλεξε να καταθέσει
σήμερα το νομοσχέδιο στη Βουλή, εν αναμονή Σαββατοκύριακου –και άρα
σχετικά μειωμένης ειδησεογραφικής κάλυψης και ενημέρωσης του κοινού–
χωρίς καν να περιμένει επικείμενες ανακοινώσεις
για κανονικότερη κοινοβουλευτική λειτουργία.
Όλα αυτά συγκλίνουν, δυστυχώς, σε ένα
και μόνο συμπέρασμα: ότι η κατάθεση ενός νομοσχεδίου που προωθεί ριζικές
και μη αναστρέψιμες αλλαγές στην κατάσταση και την εποπτεία του
περιβάλλοντος στη χώρα μας, και για το οποίο έχουν
εκφραστεί σοβαρές αντιρρήσεις από πάρα πολλές πλευρές, πραγματοποιείται
με βιασύνη που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τις σημερινές συνθήκες.
Τόσο η περιορισμένη διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς και τους
άμεσα εμπλεκόμενους όσο και η μεθόδευση της κατάθεσης
του νομοσχεδίου στις τρέχουσες κοινοβουλευτικές συνθήκες, μόνο τη
διαφάνεια και τον ουσιαστικό διάλογο δεν προασπίζουν.
Βεβαίως και ο Υπουργός έχει το δικαίωμα να επιλέξει τη στιγμή που θα
προωθήσει ένα σχέδιο Νόμου προς ψήφιση, έστω και σε συνθήκες
υπολειτουργίας των δημοκρατικών και κοινοβουλευτικών διαδικασιών.
Ταυτόχρονα όμως, τόσο ο τρόπος όσο και ο χρόνος που επιλέχθηκαν
αποτελούν σαφώς ένδειξη αδιαφανών προθέσεων. Και εντέλει δείγμα
πολιτικού ήθους, αλλά και αντίληψης έναντι των περιβαλλοντικών
αναγκαιοτήτων.
Ως προς την ουσία του νομοσχεδίου και των προβλέψεών του,
επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε με περαιτέρω σχολιασμό, μόλις
γνωστοποιηθεί το τελικό κείμενό του.
Η Πορφυρούσα Ν.Ε. ενημερώνει το επιβατικό κοινό ότι αύριο Σάββατο 25/04/2020 το Ε/Γ - Ο/Γ ΠΟΡΦΥΡΟΥΣΑ θα εκτελέσει δρομολόγιο από Νεάπολη προς Κύθηρα, Αντικύθηρα και επιστροφή.
18 Απριλίου 1908, Νέα Παρασκευή! Τα θυρανοίξια του νεόδμητου τότε ναού
της Ιλαριώτισσας. Την ημέρα που και η Μυρτιδιώτισσα φιλοξενείτε στον
Ποταμό, δηλαδή της Ζωοδόχου Πηγής, ορίστηκε και ο πανηγυρισμός του νέου
Ναού. Επισυνάπτω τις δύο ιστορικές και μοναδικές φωτογραφίες, που από
εκείνη την ημέρα υπάρχουν. Αναλυτικό ρεπορτάζ (αναβίωση εκείνης της
ημέρας) στο βιβλίο μου: "Ποταμός: ιστορία και εικόνες". ΠΗΓΗ
Τη Δευτέρα 27 Απριλίου 2020 στις 8:00 πμ θα ξεκινήσουν οι εργασίες
του έργου «Ανάπλαση Belvedere», σύμφωνα με την σύμβαση που έχει
υπογραφεί με τον ανάδοχο κ. Χρήστο Μαρασιώνη. Κατόπιν αυτού και με δεδομένο ότι θα χρειαστεί να πραγματοποιηθούν σημαντικές εργασίες στο οδόστρωμα του δρόμου της περιοχής, το
τμήμα της οδού από την οικία Νικολάου Χάρου έως και το Λύκειο Κυθήρων
θα παραμείνει κλειστό για όλο το χρονικό διάστημα των εργασιών του έργου
(αρχικά εκτιμώμενο διάστημα 15-20 ημέρες), τόσο για τη διέλευση
οχημάτων όσο και για την στάθμευσή τους. Το διάστημα αυτό θα επιτρέπεται η διέλευση μόνο των απολύτως
απαραίτητων οχημάτων, (μονίμων κατοίκων, Αστυνομίας, ΕΚΑΒ,
Πυροσβεστικής, Δήμου και ανεφοδιασμού επιχειρήσεων), από τον μέχρι
σήμερα μονόδρομο καθόδου της Χώρας, ο οποίος θα λειτουργεί προσωρινά ως
δρόμος διπλής κατεύθυνσης. Ο δρόμος αυτός θα είναι κλειστός επί 24ώρου
βάσεως για όλες τις κατηγορίες οχημάτων που δεν αναφέρονται παραπάνω. kythira.gr
Η κηδεία της Πολυαγαπημένης μας Συζύγου και Μητέρας Αντωνίας Βαρβάνη θα τελεστεί το Σάββατο της Διακαινησίμου 25 Απριλίου 2020 στις 11:00 π.μ. Στον Ιερό Ναό Αγίου Μηνά Λογοθετιανίκων. Λόγω των αυστηρών περιοριστικών μέτρων η κηδεία θα τελεστεί σε στενό οικογενειακό κύκλο. Η Οικογένεια ________________________________________ Η Σελίδα μας και ο Σταθμός μας εκφράζουν τα θερμότερα συλλυπητήρια στους οικείους της... _________________________________________
ΑΥΤΟ ΤΟ ΥΠΕΡΟΧΟ VIDEO ΤΟΥ ΑΓΑΠΙΤΟΥ ΦΙΛΟΥ ΒΑΛΕΡΙΟΥ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΟΥ ΤΟ ΑΦΙΕΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΟΡΤΑΖΟΥΣΕΣ ΣΗΜΕΡΑ!!! ΧΡΟΝΙΑ ΣΑΣ ΠΟΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ !!! __________________________________________________ Ο Πατήρ Γεώργιος Αδικημενάκης στο τραγούδι του Αγίου Γεωργίου. Πολύχρονος Πατήρ Γεώργιε !!!
ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΥΘΗΡΩΝ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ ΧΑΡΧΑΛΑΚΗΣ
-ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΑΝΩΛΑΚΟΣ( αντιστράτηγος ε.α. εκλεγμένος βουλευτής στην Α΄
Περιφέρεια Πειραιά και Νήσων με τη Νέα Δημοκρατία.)-ΓΙΑΝΝΗΣ
ΚΑΤΣΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΙΑΤΡΟΣ-ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΓΡΗΓΟΡΑΚΟΣ ( Καθηγητής Εντατικής
Θεραπείας-Πνευμονολογίας του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου
Αθηνών, πρώην βουλευτής Νομού Λακωνίας, πρώην Υπουργός Αναπληρωτής
Εσωτερικών και πρώην Υπουργός Αναπληρωτής Υγείας. ) ΝΕΟΚΛΗΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ
(Βουλευτής Λακωνίας με την Νέα Δημοκρατία Κάτοχος τίτλου Χειρουργού
Θώρακος στην Ελβετία (Λωζάνη-2006) Καθηγητής (ν.407) στη Νοσηλευτική
Σχολή του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου) ΘΑΝΑΣΗΣ ΔΑΒΑΚΗΣ (δικηγόρος και
βουλευτής του Νομού Λακωνίας με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και
Τομεάρχης Εθνικής Άμυνας του κόμματος. )
ΤΡΙΠΟΛΗ. Αν αληθεύει (δεν διαψευσθεί) το δημοσίευμα στο Βήμα της
Ορθοδοξίας τότε πρέπει να πέσουν κεφάλια... Το δημοσίευμα, μεταξύ άλλων
αναφέρει: «Τρίπολη: Αγιο Φως για… λίγους – Ποιανού ήταν η ιδέα;
Ζήσαμε να το δούμε και αυτό. Σύμφωνα με πληροφορίες στην Τρίπολη,
γνωστός πολιτικός, μοίραζε δια των εκλεκτών του, στους εκλεκτούς του… το
ΑΓΙΟ ΦΩΣ κατ’ οίκον! .
Το είχε φέρει αυτοπροσώπως από τας Αθήνας!
Να σημειωθεί ότι το Άγιο Φως το έφεραν με ειδική πτήση απο τα Ιεροσόλυμα
και μετά το έκρυψαν στην Εξαρχία του Παναγίου Τάφου! Δεν διανεμήθηκε –
λένε - πουθενά, σε ΚΑΜΙΑ Εκκλησία, σύμφωνα με τα όσα μας είπε η
κυβέρνηση! Αλλά στην Τρίπολη μοιράστηκε σαν ρουσφέτι σε σπίτι εκλεκτών
φίλων του Αρκάδος Πολιτικού ! Στον Μητροπολίτη Μαντινείας Αλέξανδρο
δόθηκε άραγε για τον Μητροπολιτικό, έστω, ναό ή μόνο σε σπίτια εκλεκτών
ψηφοφόρων;
Τι άλλο θα ζήσουμε;» Ποιος άραγε Αρκάς πολιτικός μπορεί να είχε τέτοια θεία... διασύνδεση; ΠΗΓΗ notospress.gr
Εξαρθρώθηκε εγκληματική
οργάνωση τα μέλη της οποίας διακινούσαν συστηματικά ναρκωτικές ουσίες σε
περιοχές της Αργολίδας, Κορινθίας και Λακωνίας Σε ευρείας κλίμακας αστυνομικές επιχειρήσεις συνελήφθησαν πέντε άτομα, μέλη της οργάνωσης Σε βάρος τους σχηματίσθηκε
δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για σύσταση εγκληματικής
οργάνωσης, παράβαση των νομοθεσιών για τα ναρκωτικά, τα όπλα και του
Τελωνειακού Κώδικα Η σχηματισθείσα δικογραφία
περιλαμβάνει ακόμη ένα άτομο, επίσης μέλος της οργάνωσης, που βρίσκεται
έγκλειστο σε Κατάστημα Κράτησης, για παρόμοια αδικήματα Πραγματοποιήθηκαν έρευνες με τη συνδρομή δικαστικών λειτουργών και των αστυνομικών σκύλων ανίχνευσης ναρκωτικών ουσιών,
κατά τις οποίες κατασχέθηκαν ποσότητες κάνναβης, σχεδόν τέσσερα κιλά,
μικροποσότητα κοκαΐνης, πιστόλι, λαθραίος καπνός, οχήματα κ.ά. Εξαρθρώθηκε, μετά από πολύμηνη και
ενδελεχή έρευνα του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών της Υποδιεύθυνσης
Ασφάλειας Καλαμάτας, σε συνεργασία με το Τμήμα Συλλογής και Διαχείρισης
Πληροφοριών της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης
Πελοποννήσου, εγκληματική οργάνωση τα μέλη της οποίας διακινούσαν
ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, σε περιοχές της Αργολίδας, Κορινθίας και
Λακωνίας. Για την εξάρθρωση της εγκληματικής
οργάνωσης, πραγματοποιήθηκαν χθες (22.4.2020), ευρείας κλίμακας
παράλληλες αστυνομικές επιχειρήσεις σε περιοχές της Κορινθίας και της
Λακωνίας, από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών της
Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Καλαμάτας, των Τμημάτων Ασφάλειας Σπάρτης και
Κορίνθου, της Ομάδας Πρόληψης και Καταστολής του Εγκλήματος (Ο.Π.Κ.Ε.)
Μεσσηνίας και τη συνδρομή των αστυνομικών σκύλων ανίχνευσης ναρκωτικών
ουσιών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Καλαμάτας και του Τμήματος Ασφάλειας
Ναυπλίου. Στο πλαίσιο των επιχειρήσεων,
συνελήφθησαν πέντε (5) ημεδαποί, ηλικίας από 45 έως 67 ετών, αντίστοιχα,
μέλη της εγκληματικής οργάνωσης. Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα, γιασύσταση εγκληματικής οργάνωσης, παράβαση
των νομοθεσιών για τα ναρκωτικά, τα όπλα κα του Τελωνειακού Κώδικα, η
οποία περιλαμβάνει ακόμη έναν (1) 53χρονο ημεδαπό, επίσης μέλος της
εγκληματικής οργάνωσης, που βρίσκεται ήδη έγκλειστος σε κατάστημα κράτησης, για παρόμοια αδικήματα. Ως προς το χρονικό της εξάρθρωσης, από
αστυνομική έρευνα που διεξήγαγε το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών της
Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Καλαμάτας, σε συνεργασία με το Τμήμα Συλλογής
και Διαχείρισης Πληροφοριών της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής
Διεύθυνσης Πελοποννήσου, αξιοποιώντας κατάλληλα και συνδυαστικά στοιχεία
αλλά και αποτελέσματα φυσικών και τεχνικών μεθόδων, προέκυψε ότι οι
ανωτέρω, συγκρότησαν από τις αρχές Οκτωβρίου 2019, εγκληματική οργάνωση
με σκοπό τη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, στις ευρύτερες περιοχές της
Αργολίδας, Κορινθίας και της Λακωνίας, αποκομίζοντας σημαντικά χρηματικά
ποσά. Τα μέλη της οργάνωσης, προκειμένου να
συγκαλύπτουν την παράνομη δραστηριότητά τους και να αποπροσανατολίζουν
τις έρευνες των διωκτικών Αρχών, χρησιμοποιούσαν τηλεφωνικές συνδέσεις,
που δεν ήταν δηλωμένες στα πραγματικά τους στοιχεία, αλλά σε στοιχεία
αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών («αχυράνθρωπων» - ghost persons), ενώ
κατά τις μεταξύ τους συνομιλίες, χρησιμοποιούσαν συνθηματική και
κωδικοποιημένη ορολογία. Σε έρευνες που πραγματοποιήθηκαν με τη
συνδρομή δικαστικών λειτουργών και των αστυνομικών σκύλων ανίχνευσης
ναρκωτικών ουσιών, σε οικίες, υπαίθριους χώρους, αποθήκες και οχήματα,
βρέθηκαν συνολικά και κατασχέθηκαν:
Επιπλέον, κατασχέθηκαν και δύο (2) οχήματα, ως μέσα τέλεσης αξιόποινων πράξεων. Η ποσότητα λαθραίου καπνού θα σταλεί
στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, προκειμένου να
υπολογιστεί το ύψος των διαφυγόντων δασμών και φόρων. Οι συλληφθέντες, θα οδηγηθούν στους
αρμόδιους, κατά τόπο, Εισαγγελείς, ενώ οι έρευνες συνεχίζονται από το
Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Καλαμάτας,
προκειμένου να διερευνηθεί περαιτέρω το εύρος της εγκληματικής
δραστηριότητας της οργάνωσης και η τυχόν εμπλοκή- συμμετοχή περισσοτέρων
ατόμων σε αυτή.
